P2P频爆千万元级"响雷" 坚持“刚兑”危如累卵

2015-03-21 07:37:06 来源:证券日报

  今年2月份以来,红岭创投、铜板街、陆金所陆续爆出千万元级乃至亿元级坏账风波

  去年11月份贷帮宣布“不兜底”后,虽然平台未披露具体数据,但满标速度明显放慢

  编者按:从铜板街、人人聚财,到红岭创投、陆金所,再到盛融在线,一些网贷的老平台、大平台频频爆出坏账风波,在近日盛传的对网贷平台“3000万元门槛和10倍杠杆管理”的消息下,让网贷行业有风声鹤唳的感觉。由此,破“刚兑”还是“兜底”再度引发业内争议。打破刚兑是大势所趋,而大部分平台选择了兜底,已让网贷平台打破刚兑陷入难以自拔的境地。

  ■本报见习记者 刘 琪

  近期P2P网贷行业格外不平静。2月份,老牌P2P平台红岭创投继去年8月底的1亿元坏账风波之后再次爆出7000万元坏账。3月份,综合理财平台铜板街被爆出现1亿元坏账。还未待市场平静,中国平安旗下互联网金融平台陆金所又陷入了2.5亿元坏账风波,随后被大公国际信用评级机构列入互联网金融“黑名单”。

  事发后,三个平台都火速进行了回应——红岭创投表示将为此次坏账兜底,并承担本息兑付;铜板街声明将通过担保、回购、风险准备金等范围内的垫付手段共同保障资产安全;陆金所则公告该问题项目由第三方提供担保,投资者权益完全不受影响,并称该项目与陆金所P2P业务无关。

  虽然说法不同,但是三家平台都透露出了同一个信息——平台或第三方将会为坏账兜底。平台兜底的做法无疑给投资者吃了一颗定心丸,但对P2P平台而言,消化大额坏账的滋味却不好受。事实上,关于P2P平台是否该兜底实现刚性兑付在业界一直存在争议,去年底贷帮的“不兜底宣言”则彻底将该争议升级。那么,在当前的P2P市场环境下,刚性兑付能够打破吗?

  “就目前的行业现状来看,刚性对付理论上是可以打破的,但实际上却是绝对不能打破的,平台必须强行兜底。”P2P网贷独立评论人羿飞对《证券日报》记者表示。

  “打破刚性兑付确实需要一个过程”,中投顾问金融行业研究员霍肖桦认为,这一过程中平台应该建立更加完善的内部监控制度、运营流程,完善内部风险控制,提升项目风险辨别能力、运营和盈利能力。

  千万元级“大雷”频爆

  网贷平台承诺兜底坏账

  在今年2月初,不断有投资者在论坛发帖质疑红岭创投融资金额7000万元的标的“安徽4号”存在风险,并将所存在对问题一一列明。针对该质疑,红岭创投董事长周世平在2月7日承认该项目确实存在问题,同日平台发布官方声明表示,红岭创投一方面与借款企业确认债权、协商还款计划,另一方面向法院提起民事诉讼申请财产保全,但由于处置时间较长,在贷款未到期前未必能够顺利变现,但仍将按期支付投资者本息。

  此次并非红岭创投第一次出现大额坏账,去年8月底平台就出现1亿元坏账。对此,业内人士指出,该平台多发房地产等传统行业的大额借款标,在房地产下行阶段容易产生坏账。

  仅隔一个月,铜板街被传出现1亿元坏账,“资产包转让,小贷公司资金断了,担保公司不给,一个多亿,要自己兜底”。随即铜板街便发布官方声明表示,该小贷公司在平台发售产品月未5000万元,文中提及的“一个多亿”与事实不符,并且平台仍与该小贷公司保持联系。同时,铜板街表示将“通过担保、回购、风险准备金等范围内的垫付手段,共同保障资产安全”。

  然而铜板街风波还未平,陆金所2.5亿元坏账风波又起。消息一出,陆金所发布声明,所谓的“陆金所”实际是陆金所的子公司平安国际商业保理的应收账款业务,与陆金所P2P业务没有实际上的关系,该业务由第三方提供担保,投资者权益完全不受影响,将陆金所子公司项目归结为陆金所“坏账”其实也混淆了不同公司主体。

  值得注意的是,在这一连串的风波中,作为主角的红岭创投和陆金所都是行业中的“老标兵”,而铜板街也不是“新手”,成立至今已有两年半的时间。而恰恰因为都是“老资历”平台接连爆雷,才令神经本就紧绷的网贷投资者更加心惊胆战。不过令这三个平台的投资者都长舒了一口气的是,红岭创投和铜板街都承诺兜底来保障投资者的资产安全,而陆金所的投资者权益也不会受到子公司坏账的影响。

  对投资者来说,所投平台对坏账做出的兜底承诺无疑是一颗定心丸,但是对平台自身而言,消化千万元甚至亿元坏账的滋味却不好受。“现实的情况是,平台必须承诺兜底,否则没人投。如果真出了兜不起的坏账,就只能倒闭或者跑路”,对于当下平台所需面临的兜底抉择,羿飞如此说道。

关键词阅读:回归纯粹 盛融 坏账 兜底 平台

快来分享:
评论 已有 0 条评论
理财产品快速查询